blank Digiscooppix.nl Digiscoop forum 
« Previous Recent Pic Turdus viscivorus Next Recent Pic »
Turdus viscivorus Grote Lijster Mistle Thrush
Poster: Kruimelwerk
Scientific name: Turdus viscivorus  
Dutch name: Grote Lijster
English name: Mistle Thrush
Place: Nunspeet
Date: 13 Mar 2007
Pic Description: Ondanks prikkeldraad en stroom
de paal verkozen boven boom.

(Wat de determinatie betreft: een dobbelsteen bracht uitkomst! 'Even' brengt grote lijster; oneven kiest voor zanglijster. Kortom, ik blijf maar twijfelen.)
Posted: Fri 16 Mar 2007, 10:26
View: 288
Nr. nominations:
« Previous Recent Pic - Next Recent Pic »
 

Comments
Poster: Joop Gerretse on Fri 16 Mar 2007, 11:39
Quote:
Wat de determinatie betreft: een dobbelsteen bracht uitkomst! 'Even' brengt grote lijster; oneven kiest voor zanglijster. Kortom, ik blijf maar twijfelen.


Hallo Kees,

Misschien dat dit je kan helpen:

Zanglijster: een slag kleiner dan een merel
Grote Lijster: een slag groter dan een merel

alhoewel het lastig is de grootte goed in te schatten wanneer je de vogel op afstand zonder vergelijkingsmateriaal ziet.

Wanneer ze de bek opendoen is het verschil wel gelijk duidelijk. De zang van een Grote Lijster lijkt veel op die van een merel, maar dan een stuk vlakker van toon. De zanglijster daarentegen valt steeds in herhalingen.

Hopelijk heb je hier wat aan en kun je de dobbelsteen ihv thuislaten.

Groet, Joop



» Last edited by Joop Gerretse on Fri 16 Mar 2007, 11:40; edited 1 time in total


 
Poster: Kruimelwerk on Fri 16 Mar 2007, 12:30
Dag Joop,

Dank voor het bijdragen van een (dobbel)steentje in mijn geslagen bres.
Dan is er nog het verhaal over de borstpartij: pijltjes of bolletjes?
Vaak zie ik ze beiden.
Maar goed; ik begrijp dat je deze dus ook als 'zanglijster' accepteerd.

Met groet, gedachten en een glimlach,
Kees (Kruimelwerk) Keizer.



 
Poster: JHvS on Fri 16 Mar 2007, 13:35
Ik zou toch nog een keer gooien: geen witte buik, geen pijlvormige stippen, "open" gezicht, een forse snavel... klopt allemaal niet voor je keuze.

Jan Hein



 
Poster: Joop Gerretse on Fri 16 Mar 2007, 13:59
Quote:
Maar goed; ik begrijp dat je deze dus ook als 'zanglijster' accepteerd.


Ik geef mijn mening graag voor een beter onderbouwde (het blijft sowieso moeilijk als je zelf de vogel niet in werkelijkheid gezien hebt), maar gezien de grootte in verhouding tot het paaltje houd ik het voorlopig op een zanglijster. Vergelijk deze verhouding ook eens met deze foto: http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=50709

Groet, Joop



» Last edited by Joop Gerretse on Fri 16 Mar 2007, 14:00; edited 2 times in total


 
Poster: JHvS on Fri 16 Mar 2007, 18:22
Lees mijn commentaar nou 's aandachtig...


 
Poster: Thomas on Fri 16 Mar 2007, 19:39
Ben het helemaal met Jan Hein eens. Kijk ook naar de contrastrijke oorstreek en de vegen in de nek. Het is een jonge vogel vanwege de groezelige rug en stuit.
groeten,
Thomas



 
Poster: Joop Gerretse on Fri 16 Mar 2007, 19:56
Quote:
Lees mijn commentaar nou 's aandachtig...


Heb ik gedaan, Jan Hein, heb ik gedaan...

Mijn vogelboeken zitten inmiddels al ingepakt onderin de koffer, maar als ik de CD "Vogels van Europa" (uitgave ETI biodiversity center) erbij pak dan vind ik toch meer overeenkomsten met de Zanglijster dan met de Grote Lijster. Verder vind ik hem in verhouding tot het paaltje nogal klein voor een Grote Lijster. De vogel meet zo te zien van het puntje van de snavel tot aan het uiteinde van de staart 2 tot 2,5x de doorsnede van het paaltje. Stel de doorsnede van het paaltje op 10cm (lijkt me een reële schatting) dan zou de vogel 20 tot 25cm groot zijn. Volgens bovengenoemde CD is de Zanglijster ca. 23cm groot, en de Grote Lijster ca. 27cm. Qua formaat lijkt een Zanglijster dichter in de buurt te komen.

Maar het blijft moeilijk, zeker als je de vogel niet zelf gezien hebt.

Groet, Joop



 
Poster: Thijs on Sat 17 Mar 2007, 11:52
Het is echt een Grote Lijster, want
1) de kenmerken. Razz
2) op een foto, aan de hand van de geschatte maat van een paaltje, de waarschijnlijke grootte van een vogel schatten is nogal tricky.
WBT de foto, die ziet er goed uit.



 
Poster: Kruimelwerk on Sat 17 Mar 2007, 14:31
In ben gezwicht!
Op basis van de geleverde argumenten, dat wel.
De lichtere oorstreek en bovenal de vlucht van de vogel brengen de ommezwaai.
Toen ik een foto gemaakt had ging de vogel er snel vandoor. Dat gebeurde in een sterk, diep golvende beweging. Volgens ‘de boeken’ is dat kenmerkend voor de grote lijster tov. de zangvariant.

Sorry, Joop.



 
Poster: Albert de Hoon on Sun 18 Mar 2007, 10:19
100% Grote lijster!


 
Poster: henniel on Sun 18 Mar 2007, 13:45
De wat naar beneden hangende vleugels op deze foto ,wat in de boeken ook wel beschreven word ,is ook een kenmerk van deze naar mijn mening Grote Lijster.


 
Poster: Joop Gerretse on Sat 31 Mar 2007, 13:54
Quote:
Sorry, Joop.


Alea jacta est (de teerling is geworpen)...

Ik gaf je al aan dat ik mijn mening graag inruilde voor een beter onderbouwde. Naast de argumenten van de andere commentatoren heb je toch ook zelf iets van gedrag gezien wat meer lijkt te passen bij een Grote Lijster dan bij een Zanglijster. Het inschatten van de grootte van de vogel t.o.v. een paaltje kan inderdaad nogal tricky zijn, zoals Thijs terecht aangeeft.

Enfin, alles beter dan een dobbelsteen... Laughing

Groet, Joop



 
Order:  
Page 1 of 1 All times are GMT + 1 Hour

contrast border=


© Zygomatic 2018 | Disclaimer | Sponsored by SwarovskiSwarovski