blank Digiscooppix.nl Digiscoop forum 
« Previous Carpodacus erythrinus Next »
Carpodacus erythrinus Roodmus Scarlet Rosefinch
Poster: erik de waard
Scientific name: Carpodacus erythrinus  
Dutch name: Roodmus
English name: Scarlet Rosefinch
Place: Nederland
Date: 08 Jun 2011
Pic Description: Een lang gekoesterde wens is in vervulling gegaan: een volwassen mannetje Roodmus zien en als het kan fotograferen.
Posted: Wed 08 Jun 2011, 22:03
View: 511
Nr. nominations:
« Previous - Next »
 

Comments
Poster: GeertA on Thu 09 Jun 2011, 14:42
Deze staat er goed op,en dan ook nog een zeldzame soort.


 
Poster: Riub on Thu 09 Jun 2011, 22:04
Leuke soort en goed kloonwerk Wink


 
Poster: LeoJJ Moderator on Thu 09 Jun 2011, 22:10
Heel bijzonder Erik. Weer een soort erbij neem ik aan. Hoe bijzonder is het eigenlijk, deze vogel in Nederland?
Ze zijn dus echt wel rood die roodmussen.
Ik had het eerst niet gezien maar na de opmerking van Richard zie ik onder de buik wat bewerkingszaakjes. Vind desondanks dat ie er goed op staat.
Mvg
Leo



 
Poster: erik de waard on Fri 10 Jun 2011, 7:42
Leo, de Roodmus is een vogel die ieder jaar opduikt in Nederland, met name aan de kust of op de waddeneilanden. In Noord-Holland is nu een broedpoging gaande. Daarom worden alle waarnemingen verborgen. Al jaren staat een volwassen mannetje op mijn verlanglijst, dus ik was (en ben nog steeds) bijzonder gelukkig met deze waarneming. Wat het fotograferen lastig maakte was de aanwezigheid van een fotograaf die heel hard begon te rennen toen de vogel boven in een struikje begon te zingen. De vogel vloog meteen weer weg.

Riub, het kloonwerk is minimaal. Er was een vage vlek linksonder, die heb ik met twee klikken met het kloonstempel verwijderd.



» Last edited by erik de waard on Fri 10 Jun 2011, 7:46; edited 1 time in total


 
Poster: Riub on Fri 10 Jun 2011, 14:48
Die twee keer klopt wel want ik zie het keeltje van de vogel twee keer terugkomen (links naast het onderste pootje). In de linker onderhoek is ook nog een vreemde rechte lijn te zien.

Blijft een leuke waarneming en foto. Ik heb vorige week ook nog een zingende roodmus in de Lauwersmeer gehoord maar heb hem niet kunnen zien helaas.

Groet,

Richard



 
Poster: Kruimelwerk on Fri 10 Jun 2011, 23:27
Dag Riub,

Quote:
ik zie het keeltje van de vogel twee keer terugkomen

Dit brengt mij op twee gedachten:

a. ik moet direct naar de oogarts
b. jij slikt pillen waar je beter vanaf kunt blijven.

Na heel lang turen begin ik zelfs sterrenstelsel te zien, maar geen keeltjes. Ik heb de foto heel sterk uitvergroot en nog steeds niets!

Riub, je zult inmiddels wel een kist vol spijkers hebben.
En inderdaad, het water staat al maanden laag.
Helpt Leo mee zoeken?

Met blinde groet, uitvergrote gedachten en een glimlach,

Kees (Kruimelwerk) Keizer
'Waar licht het landschap raakt'



 
Poster: GeertA on Sat 11 Jun 2011, 6:47
Als je de foto opent,word je aandacht naar de kop van de mus getrokken en dan vallen de cloonresten niet direct op.
Maar hier is denk ik toch meer dan een vlekje weggewerkt,als je zoals Richard de foto kritisch bekijkt ( wat we graag willen ) vallen de cloonresten wel op.
Wat ik zelf wel eens met mijn eigen foto's doe is:met een andere hoek tegen je beeldscherm aankijken.
Van onder of van bovenaf of van opzij dus,als je dat doet vallen de cloonresten zelfs vanop 5 meter afstand op.

Groeten Geert.



 
Poster: erik de waard on Sat 11 Jun 2011, 7:23
Geert, ik vind het ronduit vervelend wanneer je mijn woorden in twijfel trekt en gaat zeggen dat ik meer vlekjes heb weggewerkt dan ik heb gedaan. Ik zal in mijn PA het origineel zetten. Ik heb een uitsnede gemaakt waarbij de takjes rechtsonder wegvallen waardoor de vogel minder centraal staat (is geen klonen). En verder in twee klikken de vage vlek linksonder de vogel weggekloond.

Ik zelf kan de kloonresten niet ontdekken, maar ik heb daar een blinde vlek voor. Bewerkingsranden vallen mij direct op.

Kees, ik moest erg lachen om jouw opmerkingen.



» Last edited by erik de waard on Sat 11 Jun 2011, 7:49; edited 5 times in total


 
Poster: LeoJJ Moderator on Sat 11 Jun 2011, 9:11
Heren,
Erik vertelt de waarheid.
Richard heeft het goed gezien.
Kijk maar eens in mijn PA waar ik een verduidelijking heb geplaatst.
http://www.digiscooppix.nl/album_page.php?pic_id=17122
Dat Richard het meteen zag heeft te maken met, goed kijken, goede ogen, maar ook met zijn monitoreigenschappen.
Schuin op een monitor kijken doe ik ook wel omdat dat inderdaad op dit punt in veel gevallen meer info geeft.
Ik verwacht overigens dat enkelen van ons geen perfecte monitor bezitten, c.q. hun monitor niet optimaal hebben ingesteld. Daardoor worden de ene keer dit soort dingen in de hooglichten niet gezien, of juist overdreven gezien, of de andere keer zaken in de schaduwen niet gezien, of juist overdreven gezien.
Deze monitorperikelen zijn nog niet zo eenvoudig. Denk daarbij ook maar eens aan de invloed van dag, avond, zon, gloeilamp, tl, etc. die ook nog erbij spelen kan.
De bewerking, c.q. bewerkingsfout, in deze foto vind ik zelf nu toch wel duidelijk aanwezig maar ook weer niet al te verpestend. De mooie roodmus trekt zo goed de aandacht dat ik zelf pas later op het spoor van de kloonfout werd gezet. Wel denk ik dat Erik nog winst kan halen door volgende keren op een andere manier te klonen/vervagen. Meer plaatselijk en in meer keren steeds een beetje over elkaar. Nu zie je de slechts twee akties terug en ook is links een streep te zien omdat de rand van de foto een beetje mee over is gezet.
Mvg
Leo



» Last edited by LeoJJ on Sat 11 Jun 2011, 9:12; edited 1 time in total


 
Poster: GeertA on Sat 11 Jun 2011, 13:34
Beste Erik, ik twijffel echt niet aan je woorden hoor en bovendien maakt het mij niets uit wat en of hoeveel je wegcloond.
Ik heb je orginele foto bekeken, en vind de weg te werken plekken minimaal.Ik vind het alleen raar dat die twee cloonresten van zijn borst,naast zijn poten zitten.
Verder denk ik dat Leo het goed in beeld heeft gebracht en goed verwoord heeft.
Bij een enkele foto die ik het waard vind cloon ik ook wel eens een hoop weg,voor de aardigheid zal ik straks een foto van een goudvink posten waar dat ook gebeurd is.



 
Poster: Kruimelwerk on Sat 11 Jun 2011, 15:58
Luitjes,

De bewerking van Leo verbergt niets!
Uitermate vreemd dat de stereo-keeltjes in beeld komen.
Op de foto zoals door Erik geplaatst kan ik nog steeds niets vinden. Ik zocht er niets achter. Waarom zou ik?
Waarom zoek ik er nu naar?
Ik zocht niets totdat Riub 'spoken' zag, die alleen verschijnen wanneer de plaat op rechercherende wijze wordt bewerkt.

Ik krijg de indruk dat bij sommigen (bv. bij Riub en Leo) het wantrouwen een grote rol speelt. Van een fraai eindresultaat kunnen ze niet genieten; ze zoeken er steeds wat achter.

Dit is wel iets (ik bedoel het eindeloze gezeur over bewerkingen) dat van alle Pixen het sterkst leeft op Digiscooppix.
Bij Birdpix en Nederpix komt het soms langs, maar met minder nadruk.
Mensen, geniet toch meer en ruimhartig!

Met groet, gedachten en een glimlach,

Kees (Kruimelwerk) Keizer
'Waar licht het landschap raakt'



 
Poster: LeoJJ Moderator on Sat 11 Jun 2011, 16:59
Hoi Kees,

Ik schrok een beetje van onderstaande:
Quote:
Ik krijg de indruk dat bij sommigen (bv. bij Riub en Leo) het wantrouwen een grote rol speelt. Van een fraai eindresultaat kunnen ze niet genieten; ze zoeken er steeds wat achter.

Ik kan je verzekeren dat deze indruk niet juist is.
Lees de reakties nog eens opnieuw door is mijn verzoek. Ik verwacht dat je je indruk zult bijstellen.

Mvg
Leo



» Last edited by LeoJJ on Sat 11 Jun 2011, 17:00; edited 1 time in total


 
Poster: Riub on Sat 11 Jun 2011, 18:20
Grote woorden (wantrouwen, in twijfel trekken, rechercherende wijze) voor een lullige foto! Ik dacht dat we allemaal oud (maar blijkbaar niet allemaal wijs) genoeg waren om een beetje opbouwende kritiek aan te kunnen. Ik zal in het vervolg m'n mond houden.

Groet,

Richard



» Last edited by Riub on Sat 11 Jun 2011, 18:21; edited 1 time in total


 
Poster: erik de waard on Sat 11 Jun 2011, 19:01
Tja, de analyse van Leo is helder. Ik heb bij het klonen de cirkel zo groot gemaakt als de vlek zelf en daarmee heb ik vaker problemen gehad. Ik vind het trouwens terecht dat hierover opmerkingen worden gemaakt. De bewerking moet goed zijn, maakt toch 25% van de totale foto uit.


 
Poster: Kruimelwerk on Sat 11 Jun 2011, 20:23
Dag Leo en Richard,

De foto die Erik presenteert is fraai.
Er is niets op aan te merken.
Ik zag niets onverkwikkelijks en Erik ook niet, anders had hij hem zo niet aangeboden.
Ga je de foto bewerken (levels, contrast, etc.) dan is er wat te vinden. Dat is gebleken!

Maar waarom beginnen jullie aan zo'n inspectie?
Omdat het een 'lullige' foto is, Richard.
Dat noem ik wantrouwen en rechercheren!

Als jullie kunnen aangeven waarom nader onderzoek noodzakelijk is, dan hoor ik dat graag.
Dan lijkt het mij vroeg genoeg om mijn eerste indruk bij te stellen.

Overtuig me, zou ik zo zeggen.

Met groet, gedachten en een glimlach,

Kees (Kruimelwerk) Keizer
'Waar licht het landschap raakt'



 
Order:  
Page 1 of 3 All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2, 3  Next

contrast border=


© Zygomatic 2019 | Disclaimer | Sponsored by SwarovskiSwarovski